다시 질문이요!

?CiEl::준수·2003.06.15. 08:03(수정됨)·7

역시.. 그렇군요~
그럼 또 의문이 생기네요.
단초점 망원경은 성운, 성단을 보기 적합하고, 장초점 망원경은 행성을 관측하기 용이하다고 하지 않습니까?
그럼 이 말은 왜 나온 것일까요?

초점비에 관계된 상의 밝기가 구경과 배율에 있다면, 단초점 망원경이라도 초점거리가 짧은 아이피스를 쓰면 행성을 관측할 배율이 되지 않습니까..?
제가 생각해도 말이 안되는 질문이지만, 초점비는 이해가 잘 안가네요..^-^;;

죄송합니다~

다음글사랑니 빼다.이전글셈나 후기및 넋두리.

?O₂별바라기(운기)2003.06.15. 13:11

음.. 그건.. 나두 잘 모르겠다.. 어디서 얼핏 들었던것 같은대.. 생각이 안나냉.. 기냥 함 생각해보면... 일단.. 행성은 고배율로 봐야 좋으뉘깐... 초점비가 큰게 배율올리기가 쉽겠지?~글구.. 초점이 길어야 색수차(굴절)가 적게 나구..그래서 그런거 아뉠까?.. 흠.. 찾아봐야겠군...글구.. 초점비.. 안시에서는 초점비 그렇게 크게 신경안써두 될것같아.... 사진찍을게 아뉘라면...

?O₂별바라기(운기)2003.06.15. 13:38

초점거리가 길면... 색수차와 광축에 덜 민감하구 고배율을 얻기 쉽다내.. 그래서 행성관측에 장초점 망원경이 적합 하댕~~ 성운,성단, 은하는....안시로 보면.. 색이 뚜렷히 보이지 않으뉘..색수차에 크게 신경 안써두 될듯하고 구상성단은 모르나 성운이나 은하는 아주 고배율로는 관측을 안하지..표면 밝기가 어우워서.. 배율은 높이면 오히려 안보이뉘깐.. 그래서 단초점 망원경이 성운, 성단,은하를 보는대 적합한것 같오~

?애니멀혜문2003.06.15. 13:47

행성관측에 있어서 초점비가 큰 굴절 망원경이 색수차라는 단점에도 불구하고 초점비가 큰 반사망원경보다도 상이 뛰어난 것에는 어떤 이유가 있지 않나 싶은데.. 그것은 행성이나 달 등은 다른 대상들보다도 훨씬 가까운 위치에 있다는것, 그리고 사진기의 F수에 따른 피사계심도의 조절을 생각해보면 쉽게 이해할 수 있을거야~ 또 다른 이유도 있을지 모르겠네~^^ 행성관측이란건 우주라는 예쁜 누나의 멋진 악세사리와도 같은 느낌~ 룰루~ 나도 더 찾아봐야지~ 헐헐~

?이광규2003.06.15. 16:43

운기.........운기맞냐......? 오~~~~~~~~~~

?CiEl::준수2003.06.15. 16:54

제가 생각하기론 행성관측에서 굴절이 선호받는 이유는.. 대기중의 공기가 떨려서 상이 흔들리나자요. (시잉이 좋다, 나쁘다로 표현하죠..) 그런데 그 현상이 망원경의 구경과 비례해서 상에 영향을 주는걸로 알고있습니다. 그래서 고배율의 행성관측에서 시잉의 영향이 매우 크기때문에 반사정도의 대구경은 행성관측에서 피하는걸로 알고 있습니다. 어차피 행성은 밝으니 큰 집광력이 필요없고.. 좀더 높은 콘스래스트를 원하는 거겠죠.. 혜문형의 말씀도 맞는것 같습니다.

?O₂별바라기(운기)2003.06.15. 18:12

응.. 구취~!!! 행성고배율시에는 시잉에 영양이 크쥐.. 반사는 경통이 뚤여 있어서 경통내의 대류로 인해서 시잉과 콘트라스트가 앞,뒤가 막혀있는 굴줄에 비해서 많이 떨어지지..

?JINNY2003.06.15. 18:59

f수는 그냥 안시관측할때 많이 영향을 주지 않는다오!!! 사진 찍을거면 몰라도 f수 상관없이 구경 큰게 밝게 보여 그리고 구경이 같더라도 f수가 길면 배율 높이기 편해서 관측하기도 더 편하더라고 f수 10에 12.5인치 망원경과, f수 4.8에 12.5망원경.. 배율 올리기 쉬운 첫번째 망원경으로 관측하는데 더 좋더라!!(물론 이건 객관적인 견해지만) 어차피 행성 볼거면 구경이야 상관없다만 구경이 클수록 초점길이도 길어지고 그만큼 배율 올리기도 좋고.. 딥스카이 볼거면 큰게 정말 절실히 좋고

다시 질문이요!

댓글 7